对沉默的螺旋的感受,对沉默的螺旋的感受是什么

沉默的螺旋|理论初探

沉默的螺旋的概念可以理解为：舆情参与者根据意见气候决选自身立场， 该行为假设前提为意见气候单一， 舆情参与者对意见气候进行认可、支持与否的二维选择。

“沉默的螺旋”概念最早见于德国社会学家伊丽莎白诺尔诺依曼1974 年发表的一篇论文《沉默的螺旋：一种舆论学理论》，1980 年她在出版的《沉默的螺旋》一书中又对这个理论进行了全面的论述和总结。

沉默的螺旋 每天学习一个哲学 人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。

“沉默的螺旋”理论基础主要来源于心理学、大众传播学和社会学。

“沉默的螺旋”理论基于这样一个假设（德国社会学家伊丽莎白内尔·纽曼教授认为）：大多数个人会力图避免由于单独持有某些态度和信念而产生的孤立。因为害怕孤立，他便不太愿意把自己的观点说出来。

起源：该词最早见于伊丽莎白·诺埃尔-诺伊曼1974年在《传播学刊》上发表的一篇论文：人们在表达自己的想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，那么将会下意识的“笃定”自己的观点是正确的；反之，人们将选择保持沉默不发表自己的观点。

如何理解经济学里的“沉默的螺旋”

我们都说经济学家明白，也就是说对于目前的情况来说是非常严峻的情况。此时已经80多岁的钟南山院士也在此时挺身而出，但还是有很多键盘英雄躲在屏幕后面辱骂这位院士，真的让人觉得很肆无忌惮。

沉默的螺旋 The Spiral Of Silence 人们在表达自己的想法和观点的时候，如果看到自己 赞同 的观点受到了广泛的欢迎，那么人们将会下意识的“笃定”自己的观点是 “正确的” ；反之，如果人们发现自己的观点并未得到 广泛支持 ，那么人们就会选择 保持沉默 。 互联网传播中，理性的大多数，常常也是 沉默的大多数。

沉默是一种力量，是一种态度，是一种智慧。沉默不是一语不发的怯懦，而是鼓励他人畅谈的谦虚；沉默不是脑中空空的愚蠢，而是为自己积蓄力量的隐忍；沉默不是理屈词穷的失败，而是不屑一顾的威严；沉默不是任人摆布的屈从，而是待时而动的冷静。

互联网技术、传统媒体地位的减弱和网民素质的提升共同作用于网络舆论传播，于是产生了不同于“沉默的螺旋”假说的传播模式。本文借其来分析“成都女司机被打”事件中的一波三折。

信息不对称指：在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。简而言之就是一句话：从南京到北京，买的不如卖的精。

沉默的螺旋在网络时代有哪些变化

1、另一方面，新媒体也可能加剧沉默的螺旋现象。由于网络上的信息传播速度极快，人们的观点和情绪很容易被放大和传播。当一种观点或情绪在网络上占据主导地位时，那些持不同观点的人可能会感到被边缘化或排斥，从而选择保持沉默或避免表达自己的观点。

2、网络传播的匿名性会使个体在进行自我表达时，较少顾及社会规范的约束，比较任性，可以随意发表自己的观点，而不受别人想法的影响，他们无需对自己的行为承担心理上的负担，这就使“沉默的螺旋”理论所提出的“因害怕被孤立的恐惧感而不表达自己的异议”的情形逐渐削弱，甚至完全消失。

3、年轻受众的参与度提升，非主流观点快速传播，“沉默的螺旋”不再局限于被动接受，公众议程设置现象日益显现。然而，群体压力和从众心理并未完全消失，意见领袖的影响力依然存在，但社交媒体的自由界限和信息权威性备受质疑。

4、网络传播环境首先给舆论的形成带来的困难。根据诺依曼的“沉默的螺旋”的假设，舆论的形成与大众传播媒介营造的意见气候有直接关系。因为大众传播有三个特点：多数传播媒介报道内容的类似性——由此产生共鸣效果；同类信息传播的连续性和重复性——由此产生累积效果；信息到达范围的广泛性——由此产生遍在效果。